Учителят е изправен пред премахване на сексуални отношения с оставяне на ученици от CERT

Учителният съвет прикани учителят да бъде отхвърлен от регистъра на учителите, откакто следствие го призна за отговорен за професионални нарушавания поради несъответствуващи взаимоотношения с двама оставяйки възпитаници от документ в учебното заведение, където той преподава.

Съветът на Учебния съвет сподели, че „ извънредно сериозните “ находки против учителя са били непозволени, като се оставят встрани. Запитването за валидност за образование преди този момент е чувала доказателства през юли, че учителят е правил секс с тогавашна 18-годишна студентска жена-известна единствено като Miss A-на леглото на майка си и в колата и жилището си, откакто е споделила експлицитни фотоси с нея в Snapchat.

Той също е чул, че учителят е взел участие в „ хищно “ с държанието си с най-хубавия си приятел-ученик, разпознат като девойка Б-когато той е целувал и докосна я в своята пробита-ученик, разпознат като девойка Б, когато той е гол, когато той е взел участие в него, когато той е бил вдигнато, когато той е чул, когато той е взел участие в държанието си с най-хубавата си другар night.

At a hearing on Wednesday, an inquiry panel found a series of eight allegations of professional misconduct against the teacher proven which related to inappropriate behaviour with the two students at various times during the 2017/18 school year.

They included that he sent messages, photos and memes of an inappropriate and sexual nature to both students after adding their names to Snapchat.

Miss A gave evidence that she Беше ли „ наивна и уязвима “, когато тя си напомни, че учителката й е изпратила „ D ** k фотоси “ на пениса му и тя му е изпратила голи фотоси в подмяна.

Разследването й дава алкохол, тъй като това ще я направи „ рогана “. „ Горещо “, в случай че са правили секс, до момента в който тя е била в учебната си униформа.

Две от осемте обвинявания, свързани с несъответствуващото държание на учителя с девойка Б, която е споделила на следствието, че той е блъснал нейния взрив няколко пъти в абитуриентски mine. ”

In a submission on sanction, counsel for the Teaching Council, Neasa Bird BL, said the facts in relation to all the allegations against the teacher had been proven beyond reasonable doubt.

The barrister said the findings constitute professional misconduct as his actions were disgraceful and dishonourable and brought the teaching profession into disrepute as well as breaching the Code of Professional Conduct for Учители.

Тримасовият панел за следствие взе краткотрайно решение, че самоличността на учителя не може да бъде оповестена, а ръководителят му Клода О'Хара съобщи, че въпросът може да бъде преразгледан на пропуща. B which stated that “nothing sexual occurred. ”

Ms Bird said the teacher’s actions represented various inappropriate behaviours, including communications that were increasingly of a sexualised nature with a student who was preparing for her Leaving Certificate exams.

She noted he had also engaged in inappropriate contact with another female student, including sending her explicit communications.

Ms Bird said the inquiry panel should have По отношение на утежняващите фактори в тази ситуация, в това число злоупотребата на учителя от неговата позиция и нарушаването на връзките сред учители/ученици, при взимане на решение за подобаващата глоба.

Тя означи, че девойка А има доста по -малък опит в „ Пъгът на света “, в сравнение с учителят и е „ евентуално уязвим. “

най -важният г -жа връзка е, че той е бил по -голям, че той е бил по -голям, че е бил „ Потенциално е бил„ евентуално уязвим “.

най -важният г -жа връзка, която е била с„ ПРИТИРАНЕ, е била по -голяма от половата връзка, която е била „ на ученика “, е била още по -много по -голяма от половата връзка, която е била „ е била„ евентуално уязвима “. Bird.

Панелът беше припомнен, че учителят също я е насърчил да пие алкохол.

г -жа Бърд сподели, че неговото неуместно държание с девойка Б също може да бъде в несъгласие с ролята на преподавател и в никакъв случай не може да бъде целесъобразно.

Тя твърди, че премахването на името му от регистъра на учителите е единствената глоба, която може да поддържат на премахването на неговото име от регистъра на учителите. Поведението на учителя, което означаваше, че казусът не може да се третира като изолирана материя и което подсказва, че той има „ нездравословни, надълбоко ситуирани проблеми с отношението. “

Панелът беше напомнен, че учителят е съдействал за напрежението и безпокойството, както и възприятието за виновност, която не се е усетила, че се е почувствало над това, което се е случило. скрупули.

юристът на учителя, Eoin McGlinchey, прикани панела да се съобрази с обстоятелството, че това е първата непрекъсната преподавателска роля на неговия клиент и той е бил „ доста непосредствен във възрастта “ на своите възпитаници.

, до момента в който учителят не е направил някакви самопризнания на обстоятелствата. sense ” by not challenging the evidence of witnesses through cross-examination.

He said the teacher accepted the panel’s findings “without reservation ” and also that it was likely that his teaching career was finished.

The panel’s ruling on sanctions will be announced on September 12th.